Я понял тебя. Спасибо.
Еще вопрос: если вдруг Дуксин выиграет суд и под его товарным знаком начнет выходить продукт на международной арене (сериал, например) то чем это может быть чревато?
Погоди. Вот я открыл статью на тему. В ней -- "правовая позиция наших[рус. SCP - мое примечание] юристов по данному вопросу". https://chaspravosud.ru/blog/chto-takoe-otkrytaya-licenziya-para-slov-o-konflikte-v-scp-foundation/
Там написано, что : "По закону (статья 1235 ГК РФ), лицензиат может использовать произведение только в тех пределах, что предусмотрены условиями лицензии."
и
"При этом лицензия прямо запрещает лицензиату выдвигать или навязывать любые условия в отношении произведения, которые ограничивают для других пользователей возможность осуществлять права, предоставленные данной лицензией."
Т.е., сама по себе регистрация товарного знака -- нарушение условий лицензии.
Поправь меня, если я в чем-то заблуждаюсь.
Но вообще ситуация очень серьезная, т.к. прецедент. И, судя по всему, заинтересован финансово там не только Дуксин.
Гуд, признаю: ты более компетентен в этом вопросе, чем я.
Тем не менее, ты сам пишешь о явном злоупотреблении и ограничении распространения контента по свободной лицензии. Что опять приводит нас к наглому жулику и убогому делопроизводству.
Да. Свободна.
Фишка в том, что обязательно сохранение атрибуции. Т.е., игру по SCP можно вполне легально выложить на торрент. Или -- записать на десяток болванок и торговать ими в переходе.
Щито?
ВЕСЬ контент, созданный пользователями scp-wiki.net, проходит по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0.
Условия лицензии НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ "регистрации товарных знаков" -- достаточно указать, что контент лицензирован.
Т.е., "товарного знака" SCP не может быть в принципе. Это понятия НЕ СОВМЕСТИМО с данной лицензией.
Аргументация вида "лицензирование СС не распространяется на РФ" -- ложно, т.к. огромное количество инстанций (в т.ч. государственных) ее использует.
Так что все очень и очень просто. Есть наглый жулик и убогое делопроизводство.
Не-а. Можно продавать любой контент по SCP. Ограничивать его свободное распространение нельзя. Т.е., такую игру можно вполне легально выложить на торрент-трекер.
Единственное исключение -- визуальный образ 173. Права на него принадлежат создателю скульптуры и он разрешил использовать изображение в некоммерческих целях сайту фонда.
Лицемерненько. Учитывая, что Фонд напрямую спонсирует производство хентая всех мастей с SCP-4960 в главной роли и одобрительно относится к наяриванью на нее персоналом.
Вступил в Длань Змея и наконец-таки покончил с собой.
Вы спросите, откуда у змей руки? Ну, видимо, д-р Манн закончил свой проект для выставки серпентологов.
Еще вопрос: если вдруг Дуксин выиграет суд и под его товарным знаком начнет выходить продукт на международной арене (сериал, например) то чем это может быть чревато?
https://chaspravosud.ru/blog/chto-takoe-otkrytaya-licenziya-para-slov-o-konflikte-v-scp-foundation/
Там написано, что : "По закону (статья 1235 ГК РФ), лицензиат может использовать произведение только в тех пределах, что предусмотрены условиями лицензии."
и
"При этом лицензия прямо запрещает лицензиату выдвигать или навязывать любые условия в отношении произведения, которые ограничивают для других пользователей возможность осуществлять права, предоставленные данной лицензией."
Т.е., сама по себе регистрация товарного знака -- нарушение условий лицензии.
Поправь меня, если я в чем-то заблуждаюсь.
Но вообще ситуация очень серьезная, т.к. прецедент. И, судя по всему, заинтересован финансово там не только Дуксин.
Тем не менее, ты сам пишешь о явном злоупотреблении и ограничении распространения контента по свободной лицензии. Что опять приводит нас к наглому жулику и убогому делопроизводству.
Фишка в том, что обязательно сохранение атрибуции. Т.е., игру по SCP можно вполне легально выложить на торрент. Или -- записать на десяток болванок и торговать ими в переходе.
ВЕСЬ контент, созданный пользователями scp-wiki.net, проходит по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0.
Условия лицензии НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ "регистрации товарных знаков" -- достаточно указать, что контент лицензирован.
Т.е., "товарного знака" SCP не может быть в принципе. Это понятия НЕ СОВМЕСТИМО с данной лицензией.
Аргументация вида "лицензирование СС не распространяется на РФ" -- ложно, т.к. огромное количество инстанций (в т.ч. государственных) ее использует.
Так что все очень и очень просто. Есть наглый жулик и убогое делопроизводство.
Единственное исключение -- визуальный образ 173. Права на него принадлежат создателю скульптуры и он разрешил использовать изображение в некоммерческих целях сайту фонда.
Вы спросите, откуда у змей руки? Ну, видимо, д-р Манн закончил свой проект для выставки серпентологов.
Ну, или заменить "девок" на "парней".