Очередной юзатель багов системы получил доступ к части чужого интеллектуальной собственности , и тем пытается ограничить ее доступ для всех желающих минуя защиту авторского права, защищённого открытой лицензии, и монополизировать ее распространение на территории этой страны
Интеллектуальная собственность становится общественным достоянием по решению государства, а лицензия CC-BY-SA 3.0 является одной из форм защиты авторского права, обязывая издателя или автора, создавший свой контент на основе защищенного открытой лицензией контента, указывать первоисточник и первоначального автора этого контента
Ну если у английского SCP есть свой торговый знак, то они смогут прекрыть продажу мерча в странах регистрации их тз. А вот сериал - это уже авторское право и по одобренной английской SCP открытой лицензии кто угодно может снять сериал/фильм, написать песню/оперу/книгу или создать игру по вселенной SCP чтобы получить за это деньги в свой карман, пока он указывает первоисточник и авторство SCP
Смотри, в условиях лицензии нет пункта насчет товарного знака, но сам по себе товарный знак означает формирование претензии на сам контент, который защищает лицензия.
Чисто с моей субъективной точки зрения, товарный знак Дуксина ограничивается только названием и логотипом из-за которых он доебывется до пабликов и продавцов.
Возможно, его товарный знак не ограничен только названием и логотипом, но он уже своим существованием нарушает использование контента защищенного открытой лицензией. С другой же стороны в перечне оснований для отказа в регистрации товарного знака нет ни одного упоминания об использовании контента, который защищается открытой лицензией, поэтому Дуксин смог зарегистрировать товарный знак SCP и единственный способ приостановить защиту его товарного знака - это оспорить в суде на основе условий п.6 части 2 статьи 1512 ГК РФ. Когда по решению суда об интеллектуальных правах приостановит защиту товарного знака Дуксина, то он потеряет право пользования этим торговым знаком и любой сможет продавать мерч и распространять контент в соответствии с открытой лицензией.
Если коротко, то Дуксин воспользовался лазейкой в законе и смог получить исключительное право на часть контента SCP, которое защищается авторским правом и распространяется по открытой лицензии. Т.е. произошла конкуренция двух типов права: авторского права и права на защиту товарного знака, и этот казус должен быть разрешен судом по интеллектуальным правам.
В российской судебной практики практически нет опыта работы с исками с участием открытой лицензии, на основе которого в пленуме Верховного суда РФ будет выработан свод правил для разрешения подобных судебных разбирательств в будущем.
Их давно можно слить в унитаз, так как тебе никто не мешает немного переработать контент по открытой лицензии и монетизировать его, или ограничить его свободное распространение путем создания на основе названия и логотипа контента товарного знака и требовать отчисления с продовцов мерча по этому контенту на территории регистрации товарного знака, как это сделал Дуксин.
Смотри, в рашкинском гк есть статья 1286.1, которую приняли для работы с открытыми лицензиями, и она регулирует только интеллектуальную собственность и авторское право. Дуксин зарегистрировал торговую марку scp, которая по международному частному праву проходит как право на индивидуализацию юр.лиц., товаров, работ, услуг и предприятий. Эта сфера частного права регулируется парижской конвенцией и национальными законами, принятые на ее основе. Интеллекная собственность и авторское право другая подотрасль права по отношению к праву на индивидуализацию товара, услуги, работ, юр.лица и предприятия.
Т.е. scp разрешает использовать свой контент любому человеку, а Дуксин регистрацией товарного знака пытается ограничить использования этого контента, так как в его составе есть объект защиты товарного знака. И если исключить этот объект из контента, то у Дуксина исчезнут основания требовать ограничения для распространения контента SCP на территории этой страны, что и сделали администраторы одного из пабликов по SCP. Тут есть только один выход: требовать в суде о лишении Дуксина исключительных прав на товарный знак SCP из-за его злоупотребления этими правами, так как он ограничивает распространение чужого контента по открытой лицензии, и использования их для недобросовестной конкуренции, так как он требует отчисления от продавцов мерча с scp путем угроз.
>Условия лицензии НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ "регистрации товарных знаков"
Это не означает запрет на регистрацию товарных знаков. И насколько мне известно, у английской scp зарегистрированы товарные знаки чтобы местные Дуксины не пытались монополизовать коммерциализацию мерча в США.
Если бы все было так просто. У Дуксина свой товарный знак на scp, а у английской scp свой, так как они зарегистрированы в разных странах, и согласно парижской конвенции, они считаются независимыми. Единственный тут выход - это ссылаться на товарный знак английской scp чтобы избежать закрытия пабликов в вк, и начать судебное разбирательство в суде по интеллектуальным правам, чтобы признать злоупотребление Дуксиным исключительными правами на товарный знак scp и проявлением недобросовестной конкуренции.
Чисто с моей субъективной точки зрения, товарный знак Дуксина ограничивается только названием и логотипом из-за которых он доебывется до пабликов и продавцов.
Возможно, его товарный знак не ограничен только названием и логотипом, но он уже своим существованием нарушает использование контента защищенного открытой лицензией. С другой же стороны в перечне оснований для отказа в регистрации товарного знака нет ни одного упоминания об использовании контента, который защищается открытой лицензией, поэтому Дуксин смог зарегистрировать товарный знак SCP и единственный способ приостановить защиту его товарного знака - это оспорить в суде на основе условий п.6 части 2 статьи 1512 ГК РФ. Когда по решению суда об интеллектуальных правах приостановит защиту товарного знака Дуксина, то он потеряет право пользования этим торговым знаком и любой сможет продавать мерч и распространять контент в соответствии с открытой лицензией.
Если коротко, то Дуксин воспользовался лазейкой в законе и смог получить исключительное право на часть контента SCP, которое защищается авторским правом и распространяется по открытой лицензии. Т.е. произошла конкуренция двух типов права: авторского права и права на защиту товарного знака, и этот казус должен быть разрешен судом по интеллектуальным правам.
В российской судебной практики практически нет опыта работы с исками с участием открытой лицензии, на основе которого в пленуме Верховного суда РФ будет выработан свод правил для разрешения подобных судебных разбирательств в будущем.
Т.е. scp разрешает использовать свой контент любому человеку, а Дуксин регистрацией товарного знака пытается ограничить использования этого контента, так как в его составе есть объект защиты товарного знака. И если исключить этот объект из контента, то у Дуксина исчезнут основания требовать ограничения для распространения контента SCP на территории этой страны, что и сделали администраторы одного из пабликов по SCP. Тут есть только один выход: требовать в суде о лишении Дуксина исключительных прав на товарный знак SCP из-за его злоупотребления этими правами, так как он ограничивает распространение чужого контента по открытой лицензии, и использования их для недобросовестной конкуренции, так как он требует отчисления от продавцов мерча с scp путем угроз.
>Условия лицензии НЕ ПОДРАЗУМЕВАЮТ "регистрации товарных знаков"
Это не означает запрет на регистрацию товарных знаков. И насколько мне известно, у английской scp зарегистрированы товарные знаки чтобы местные Дуксины не пытались монополизовать коммерциализацию мерча в США.