Состоялось заключительное заседание СПб УФАС России по оспариванию товарного знака "SCP Foundation".
КРАТКО: товарный знак остался в распоряжении Андрея Дуксина, однако его действия по блокировке пабликов Вконтакте признали незаконными.
Напомним: господин Андрей Дуксин, зарегистрировав данный товарный знак и включив в него элементы, изначально распространяемые по открытой лицензии Creative Commons, предъявил впоследствии претензии ряду лиц, которые осуществляли продажу сувенирной продукции, маркированной данными элементами. Подробнее мы писали об этом здесь: https://vk.com/@chaspravosud-chto-takoe-otkrytaya-lic..
В нашу компанию примерно в одно и то же время обратились как руководство Фонда SCP (администрация русскоязычного веб-сайта), так и господин А. Мороз, один из предпринимателей, претензии к которым предъявлял господин Дуксин (и единственный из тех, претензии к кому господин Дуксин лично признал), чью группу в ВК заблокировали по его жалобе. Нами было принято решение начать процесс с подачи жалобы в антимонопольные органы относительно нарушения господином Дуксиным закона о защите конкуренции (https://vk.com/@chaspravosud-fond-scp-vs-duksin-prome..). До начала пандемии мы рассчитывали, что это будет наиболее быстрый вариант. К сожалению, разбирательство продлилось дольше прогнозируемого срока.
Федеральный антимонопольный орган в ходе рассмотрения дела официально установил следующие значимые факты:
1) обозначение "The SCP Foundation разработал и создал не господин Дуксин, а третьи лица;
2) разработку данного обозначения господин Дуксин у этих лиц не заказывал;
3) данные лица разработали, создали и использовали данное обозначение не для последующей передачи его господину Дуксину.
Комиссия УФАС также указала, что действия господина Дуксина (попытки закрыть паблики и веб-сайты, торгующие сувенирной продукцией по тематике Фонда) могут быть самостоятельным актом недобросовестной конкуренции и привести к необоснованному монопольному использованию им данного обозначения в отношении товаров, работ или услуг, на которые правовая охрана по товарному знаку не распространяется.
Само по себе приобретение права на товарный знак комиссия не признала фактом недобросовестной конкуренции - по крайней мере, по отношению к господину Морозу. Тем не менее, мы добились признания того, что если не приобретение, то как минимум использование господином Дуксиным товарного знака в борьбе с так называемыми "конкурентами" было незаконным. Это очень важно.
Мы продолжим оказывать правовую помощь администрации Фонда в рамках принятых на себя обязательств. Разбирательство в ФАС окончено, но это, очевидно, не последний этап работы.
КРАТКО: товарный знак остался в распоряжении Андрея Дуксина, однако его действия по блокировке пабликов Вконтакте признали незаконными.
Напомним: господин Андрей Дуксин, зарегистрировав данный товарный знак и включив в него элементы, изначально распространяемые по открытой лицензии Creative Commons, предъявил впоследствии претензии ряду лиц, которые осуществляли продажу сувенирной продукции, маркированной данными элементами. Подробнее мы писали об этом здесь: https://vk.com/@chaspravosud-chto-takoe-otkrytaya-lic..
В нашу компанию примерно в одно и то же время обратились как руководство Фонда SCP (администрация русскоязычного веб-сайта), так и господин А. Мороз, один из предпринимателей, претензии к которым предъявлял господин Дуксин (и единственный из тех, претензии к кому господин Дуксин лично признал), чью группу в ВК заблокировали по его жалобе. Нами было принято решение начать процесс с подачи жалобы в антимонопольные органы относительно нарушения господином Дуксиным закона о защите конкуренции (https://vk.com/@chaspravosud-fond-scp-vs-duksin-prome..). До начала пандемии мы рассчитывали, что это будет наиболее быстрый вариант. К сожалению, разбирательство продлилось дольше прогнозируемого срока.
Федеральный антимонопольный орган в ходе рассмотрения дела официально установил следующие значимые факты:
1) обозначение "The SCP Foundation разработал и создал не господин Дуксин, а третьи лица;
2) разработку данного обозначения господин Дуксин у этих лиц не заказывал;
3) данные лица разработали, создали и использовали данное обозначение не для последующей передачи его господину Дуксину.
Комиссия УФАС также указала, что действия господина Дуксина (попытки закрыть паблики и веб-сайты, торгующие сувенирной продукцией по тематике Фонда) могут быть самостоятельным актом недобросовестной конкуренции и привести к необоснованному монопольному использованию им данного обозначения в отношении товаров, работ или услуг, на которые правовая охрана по товарному знаку не распространяется.
Само по себе приобретение права на товарный знак комиссия не признала фактом недобросовестной конкуренции - по крайней мере, по отношению к господину Морозу. Тем не менее, мы добились признания того, что если не приобретение, то как минимум использование господином Дуксиным товарного знака в борьбе с так называемыми "конкурентами" было незаконным. Это очень важно.
Мы продолжим оказывать правовую помощь администрации Фонда в рамках принятых на себя обязательств. Разбирательство в ФАС окончено, но это, очевидно, не последний этап работы.