"одушевленными - нет, а вот заслуживающими на жизнь - да.", - тут я имел ввиду заслуживающими на существование, а не на жизнь. Немножко неправильно написал.

"Будет ли он(клон) одушевлённым?", - само понятие одушевленный предполагает в себе банальную возможность к жизни, т.е. как все растения, животные, клетки и прочие организмы. Даже с отклонениями от нормы или люди "существующие как растение", также "болванки". Пожалуй что я не могу назвать "игрой в бога", это выращивание искусственных органов, только прошу не путайте выращивание с их последующей трансплантацией. "В будущем, возможно, будут ИИ, и уже сейчас много сказано и написано об их самоосознании. Можно ли будет их считать одушевлёнными?", одушевленными - нет, а вот заслуживающими на жизнь - да. Робот, программа или похожие, будут оставаться в рамках программы, даже их самосознание будет в рамках программы "самосознание". Пускай они станут мыслить, мечтать, думать да что угодно делать, одушевленными им не стать никак, потому что они не будут жить, они будут существовать. Тут можно меня спросить, а чем же это отличается от человека-овоща? Да как я и говорю, жизнь - вот этот бесценный дар дарованный каждому существу вне зависимости от его состояния, и определяет одушевленность.

"Мне даже стало интересно услышать что именно вы считаете "Игрой в бога"", - Если вам действительно интересно, читайте мой коммент выше, я его писал для crab.

Возьми учебник по ботанике за 6-й класс, и учебник по анатомии за 11-й класс, и все узнаешь чем люди отличаются от растений. А по способу передвижения, найти отличия видов, тебе поможет учебник за 7 класс по биологии. Прочитай эти книжки, и тогда я буду готов с тобой продолжать разговаривать. Думать, - это значит мыслить, мыслить значит иметь интеллект. Мыслить и иметь интелект - это не "игра в бога", "игра в бога" подразумевает под собой, перекладывать обязанности бога на плечи человека, т.е. решать судьбу кого-то. Спасти ли жизнь умирающему или наоборот не вмешиваться или помочь умереть. Создать и убить клона. Селекционирование растений тоже "игра в бога". Как я уже и говорил, все действия связанные с решением судьбы одушевленных, есть игра в бога. А вот создавать - термин широкого понятия, тут без уточнения не разобраться. Ведь можно создать механизм, он будет не одушевленным, следовательно не будет являться "игрой в бога". А создать клона, это уже как я писал, будет "игрой в бога".

Что ты несешь, неадекватное ты существо? Обдолбался шмали какой-то, и сравниваешь выращивание овощей и фруктов с игрой в бога. Ты хоть читаешь, что ты пишешь? Как блять тебе такая хуйня могла в голову прийти? А по сути, не даешь доводов никаких и клевещешь на меня. О чем можно с такими неадекватными существами о чем рассуждать? Сделай мне милость, не пиши мне свои накуренные речи.

"Мы же выращиваем овощи и фрукты, ты ведь не считаешь это игрой в бога?", -отсыпь своей дури, а ?

В какой-то мере, так и есть. Но не надо переходить из одной крайности(разбирать живых клонов на органы) в другую(убивать людей которые якобы не должны уже были жить).

Тогда давайте массово убивать людей, ради науки. Глупости не говорите. Игра в бога никогда ничем хорошим не закончится.