Лёд и пламень В созвездии Льва, в 33 световых годах от Земли, есть планета размером с Нептун, кото / scienceinacan :: вода :: космос :: Реактор познавательный (галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео) :: разное

#Реактор познавательный космос вода scienceinacan 
Лёд и пламень В созвездии Льва, в 33 световых годах от Земли, есть планета размером с Нептун, которая вращается вокруг красного карлика на расстоянии в 4,3 миллиона километров, что в 15 раз ближе, чем находится Меркурий от Солнца. Неудивительно, что эта планета, Глизе 436Ь, имеет невероятно
Подробнее
Лёд и пламень В созвездии Льва, в 33 световых годах от Земли, есть планета размером с Нептун, которая вращается вокруг красного карлика на расстоянии в 4,3 миллиона километров, что в 15 раз ближе, чем находится Меркурий от Солнца. Неудивительно, что эта планета, Глизе 436Ь, имеет невероятно горячую поверхность, чья температура оценивается в 439 градусов по Цельсию, а вот тот факт, что планета покрыта льдом, поражает воображение. Поскольку температура кипения воды - около 100 градусов по Цельсию, существование льда на поверхности Глизе 436Ь кажется невозможным, однако лёд на поверхности этой планеты не совсем тот, что знаком нам на Земле. Этот феномен носит название "горячий лёд" -своего рода это горячая, твёрдая вода. Он очень похож на обыкновенный лёд, но если к нему прикоснуться, то, скорее всего, он просто расплавит вашу кожу. Он хранится в твердом состоянии не благодаря низкой температуре; причиной является чрезвычайно высокая гравитация планеты, которая тянет водяной пар к ядру планеты, заставляя его сжиматься в очень плотный, твердый, горячий слой. Даже невероятно высокие температуры не могут ни испарить, ни расплавить его. Поскольку планета такого размера не может состоять из одного только льда, считается, что сверху лёд покрыт внешним слоем, состоящим из водорода и гелия. И это приводит учёных в замешательство, поскольку планеты, основу атмосферы которых составляет водород, предположительно имеют значительные объемы метана, и не имеют оксида углерода (угарного газа), но на Глизе 436Ь всё наоборот, и учёные понятия не имеют, почему.
Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео,разное,космос,вода,scienceinacan
Еще на тему
Развернуть
Блять, потратил 5 минут что-бы проверить, и таки правда.
эко быстро ты 33 световых года преодолел
ты сделал мое утро -спасибо!
это мой первый коммент,сделавший чьё-то утро :3
так мило :3333
66 световых, он же еще и вернулся чтобы тут отписать.
но это уже другая история.
он не мог написать оттуда?
ну
проссто
вдруг)
Тоже потратил неск-ко секунд... Там более ста тыщ атм! (см. фазовую диаграмму воды)
Вспомнил книжку про лед 9
Пости еще... прошу, интересно ведь :В
Ты должен умолять!
Флюггаболсен!
флюгергехаймер!
флюгегехаймен
Прочитал заголовок - вспомнил 3-й сезон Lexx, прочитал текст - вспомнил "Колыбель для кошки" Воннегута.
LEXX oda !! ya pomnyu !! ohuenyi serial byl
Взависимости от атмосферного давления темпиратура кипения разная.
но гуманитарий, писавший статью, полагает, что если он на своей кухне кипятит чайник при температуре 100 по Цельсию, то то же он будет делать и на далёкой неизведанной планете. Хотя чего уж там, большинство до сих пор ждёт того эпичного приближения марса.
Про литературные обороты для усиления эффектности слышал, долбоеб?
ну да, особенно если учесть, что учёные не могут уточнить, не газовый ли гигант это, то статья, написанная таким же дебилом как и ты, просто обязана иметь литературные обороты для усиления ей ценности.
ну да, на глубине 2 километров, в научном батискафе, температура кипения составляет 125 градусов по цельсию
Пруф: смотрите фильмы с Жак Иф Кусто, там в одном из них было
Можно просто в учебник физики глянуть, раздел термодинамика, там даже объясняется почему такое происходит.
На Эльбрусе температура кипения наоборот очень низкая, точную цифру не назову, но только вскипевший чай там кажется поостывшим, пьешь и не обжигаешься ^_^
обосрался так обосрался.
кто? в чём?
Ты конечно же. В вакууме вода кипит вообще при 30 градусах Цельсия.
хуёвый у тебя вакуум. Сверху диаграмма агрегатных состояний воды приведена. Изучай.
Дружок, вакуум это всё, что ниже 760 мм рт.с.

Так, для справки.
Насчет недостатка метана ученые, видать, лукавят. Памятуя, об аномальных физических и химических свойствах воды, можно вспомнить, что углероду там неоткуда взяться. Огромная гравитация планеты просто вжала большинство воды в свои диполи и препятствуют иным химическим реакциям, кроме как перегон водорода в гелий и, возможно, обратно. Так что перед нами либо очень молодая, либо очень старая планета такого типа.
"Перегон водорода в гелий"
Термоядерная реакция на поверхности газового гиганта? Белены объелся?
прочитал "лёд пельмень"
у кого что, я прочитала "яд и пламя", сразу вспомнила книги про Жугу (ударение на второй слог)
это как должно быть в контексте? Типо наверное так: так... что у меня есть в холодильнике порубать, так тут ни чего ... а в морозилке... а в морозилке лед и пельмень, причем только один
или это что-то из названия к НЮ фото. На фоне вагины кубик льда и подпись "лед и пельмень"
ок посоны, игра престолов тут не при чем, расходимся
сначала подумала, что речь о Игре престолов пойдет, пока не увидела картинку
И скажите мне, как можно определить, какова температура у планеты за ололо миллионов световых лет? КАК? Я понимаю, наука и всё такое, но как можно на расстоянии определить такое, только с помощью наблюдения в телескоп?
Вот будешь изучать науку и все такое, узнаешь про параллаксы, эффекты Доплера, линий на спектре и многое другое. Не зря люди по 10 лет за партой сидят.
огромный градусник?
Дружок, не позорься.
Типа сумничал, дружок?
Типа да.

А ты типа обосрался.
не корректно говорить что температуру кипения воды, не упоминая давление ._.
Наверняка состав ядра этой планеты такой же занятный, как и у Юпитера.
эх, братцы, доживём ли мы до дней когда человек придумает как полететь и своими глазами посмотреть на все эти чудеса..........
Как говорится: "если был бы жив СССР, то давно бы на Марсе яблони цвели"
а так врятли.. максимум при нашей жизни до него и доберутся (имею в виду пилотируемый полёт)
не хочется холиворить с утра пораньше, но если был бы жив СССР то в каком-нибудь 1991 или 2003 он вполне мог бы втянуться в потасовку "США против ислама", и яблони перестали бы цвести даже на земле
Думал статья будет про "лед и пламя" Брэдбери . Там на планетке жили люди в каменном веке, но всё ничего если б не их срок жизни - 8 дней. Почитайте - очень эпично и интересно !
из чего должно быть ядро планеты размером с нептун, чтобы чтобы пар под воздействие гравитации был по плотности как лед?
Трансурановые элементы, что же ещё?
Размером эта планета должна быть наверно с Юпитер, чтобы иметь такую гравитацию, которая способна сжать до такого состояния водяной пар. Жаль что в статье не уточняются размеры.
Размер здесь не главное, и не только здесь.
К чему мы движемся, раньше любой школьник знал, что кипение воды, как и смена состояний(пар,лед, жидкость), зависит от давления. А тут блять: "феномен, удивительно, чудо"... Православие шагает по Эрафии
Не скажи, не любой. Я 15 лет назад закончил физмат — и там этот факт знали и понимали только олимпиадники. На школьном ЧГК, помню, на вопросе «можно ли закипятить воду не нагревая её» срезались почти все.
нас физичка ебала по физике хорошо, точно помню, что были задачки из серии: "температура кипения воды на Эльбрусе". Да и на ТЭЦ нас водили и объясняли, как там воду греют до 150-200 градусов.
Лет 12 назад дело было, но физичка была из советских стариков, сейчас таких нет.
Есть и сейчас такие. Но мало. Года три назад общался с такой математичкой, вузовской правда. Она жаловалась, что сейчас даже те, кто поступает на заочку через десять лет после школы — они всё забыли, но соображают лучше, чем те, кто школу закончили сейчас. Нынешние абитурьенты в большинстве своём не могут решить простейшие примеры — показывала что-то простое с производной, что я тоже пять минут не мог решить, потому что не верил, что примеры такие простые и без подвоха.
43 Gb - почти как старый винт! Планета-флешка :)
Откуда они все это знают, глядя в какой-то телескоп, который дает черт знает какое жопное изображение?

Никаких спутников, ничего они не видели, а уже несут хуиту про точные температуры, горячий лед и прочие ахуенные истории. Пиздец.
пиздуй в школу, долбоеб, там об этом рассказывают.
Какая в жопу разница где рассказывают.... откуда они знают ? А если такой умный, может ты поведаешь как они узнали ?
Какой смысл рассказывать воинствующему школопеду о спектральном анализе?
Ну формально, парень прав, ибо пока что рассмотреть планеты на расстоянии 33 св.г. мы не умеем, ибо их не видно от свечения самих звезд (на таком-то расстоянии!). О наличии, вообще, планеты в системе узнают по гравитационному искажению самой звезды. Так что столь точную инфу о составе поверхности врятли можно серьезно расценивать. НО если есть пруфы, то конечно....а есть?
Массу примерно можно определить исходя из общего центра масс звезда-планета(по орбите планеты) + взаимодействие с остальными телами(и их орбитам) + примерный видимый размер тел. Определив примерную массу и плотность можно говорить о гравитации. Далее, спектральный анализ излучения поверхности планеты дает нам представление о составе этой самой поверхности. Зная гравитацию и состав можно говорить о физических особенностях планеты. Само собой, свечку никто не держал, это просто предположения.
Можем. 1RXS J160929.1-210524, 500 световых лет
Метод гравитационного линзирования устарел ещё при гуано мамонта, дружок. Я смотрю ты мощный специалист.

Так вот, по пунктам, как делают астрономы, а не человечки внутри твоей черепной коробки:

1) Долго и печально анализируем фотометрию звезды. Отмечаем на ней пики светопоглощения.
2) На основе этих пиков определяем возможность наличия экзопланет
3) Потом используя метод Допплера формируем лоцию системы, определяя возможные орбиты экзопланет.
4) С большой вероятностью находим спектр экзопланеты, которую нашли.
5) На основе её спектрограммы узнаем всё, что нас интересует. Хоть состав поверхности, хоть удельную массу, хоть скорость радиального вращения.

Но тебе с дивана виднее, конечно.
А вот фоточка обнаруженной экзопланеты у звезды Бета Живописца. 63.4 световых года от Солнечной системы, снято в 1996 году.
Что вы там говорили про "не рассмотреть"?
Nor Ui ел« «--------------- vzo of Satums orbit around the Sun ß Piccoris Ьосльоп of ehe lur %
ясна-понятна, спасиба.
Не иначе Боженька подсказал...
астрономия уже не является обязательным предметом в школе
теперь астрономия это раздел физики 10 или 11 класса
Господа физики, математики, химики, и прочие светила науки. Вот вы объясните мне, несчастному прогеру - а откуда вообще вы так уверены в точности этих расчетов? Все эти ваши паралаксы, эффекты Допплера и прочее, их просчитывали исходя из теорий, и практических показателей здесь на Земле. Хрена-ли вы носитесь с ними, принимая за догматы, словно фанатичные християне со своей библией? Врубите мозги и подумайте - а что если за пределами нашей солнечной системы, все эти так называемые "постоянные величины" (на которых базируется большинство подобных расчетов)- имеют другие значения? Достаточно минимального "отклонения от нормы" - чтобы все ваши утверждения о горячем льду и прочим вещам, на планете в 33 световых годах от нас, оказались - ошибочны.
Ответ прост. Во что лучше верить? В лёд и пламя и то что ты это видишь, или в то что ты не хера не можешь увидеть и узнать?
Любая наука исходит из соображений изотропности пространства. Грубо говоря, предполагается, что законы физики везде одинаковы. А вот какие именно это законы - это и изучается наукой.

Если уж на то пошло, скорость света действительно неодинакова в разных веществах. Более того, существуют гипотезы, что фундаментальные константы тоже, в общем-то, не являются постоянными. Хотите - полуркайте что-нибудь про эволюционную теорию мультиверса.

Тем не менее, знание спектральных линий различных веществ позволяет нам предположить наличие этих веществ в звёздах и экзопланетах. Знание того, как смещаются эти спектральные линии при изменении температуры, и многочисленные эксперименты, подтверждающие эту теорию, позволяет оценить температуру небесных тел. Но просто в целях экономии места проще написать "Учёные установили...", чем "Исходя из принципа изотропии учёные предполагают, что..."
Вы писали: "Если уж на то пошло, скорость света действительно неодинакова в разных веществах"
Именно поэтому в науке принято уточнять, например, "скорость света в вакууме". Хотя, при сверхвысокой гравитации тоже что-то с ней происходит, фотоны, например, притягиваются черными дырами, тут еще уточнять и уточнять...
Послушайте, ну если вам интересны все выкладки - читайте оригинальные статьи. Читайте книги по физике, что бы значть "что", и философии науки, чтобы знать "почему мы так считаем". Ну не будем же мы в популярную журнальную статью всю физическую энциклопедию каждый раз пузырить, правильно?
Уважаемый погромист, вы только что доказали лишь тот факт, что либо не знаете о энтропии, либо даже не предполагаете её влияние на общие законы физики.

То, что вы этого не знаете говорит о том, что теория информации для вас пустой звук. Следовательно вы не просто погромист, а быдло-кодер.
Если интересно, советую почитать Хокинга "Краткая история времени", там объясняется, почему уверены.
Уважаемый программист) Вы не понимаете сути науки.
Когда человек придумывает теорию: эффект Допплера, красного смещения и т.д., он не просто делает голословное утверждение: "Частота изменяется из-за передвижения источника", он дает многократно проверенную формулу.
Более того, на основании этой теории делаются выводы, новые предположения: "Если частота смещается, значит часть радиоволн должна сместиться в видимую часть спектра, стать фиолетовой". Предположения проверяются, и если подтверждение не получено, теория отвергается. Все просто.
P.S. Ваше утверждение настолько вывело меня из себя, что я зарегистрировался)
и ученые поняия не имеют,поочему........-вот лохи!
стадо мировых учёных ничего не знают, а на джое, порывшись, можно встретить псевдонобелевских лауреатов. Что ж вы, умнички, ещё здесь =)
Ну если начать слушать действительно учёных то они всегда и говорят про то что ни хрена не знают но предполагают. Эксперименты проводимые в солнечной системе не являются истинной для всей вселенной а могут быть рассмотрены только как подтверждения общепринятых заблуждений для функционирования науки.
Ну мы все тоже предполагаем, что Вы существуете, хотя мы можем и ошибаться. Никто же не даст гарантий, что Вы не спам бот.
А какие доказательства того что я не спам бот, или доказательства обратного? Как кому легче так тот и воспринимает окружающий мир. А уж мир сам избавится от тех кто уж слишком кривит в его восприятии.
Опять болтология, да сколько можно. Вот вам простой пример: на предположениях ученых Вы сейчас можете писать в комменты. Как и я. На Ваших предположениях мы можем поискать в заднице энергию Цзы. Вопрос, какие предположения больше помогают человечеству?
Ни какие. подумай об этом только балтология переходящая в тишину есть смысл жизни.
Ок. *ушел в астрал*
читать коменты чуть не интереснее самой заметки...
Привыкай.
я уже более двух лет тут, привык уже... =)
Интересно
Джой сегодня
Скорее уж так, ибо весь этот творческий срач не влияет ни на что.
Как жаль.что многие вопросы,так и останутся без ответа
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
24 октября 1946 года группа американских военных инженеров и ученых сделали очень странную вещь: они использовали нацистскую ракету «Фау-2», чтобы сделать первый снимок Земли из космоса. Странная затея, но, вероятно, для нее было самое время: Вторая мировая подошла к концу, НАСА еще не существовал
подробнее»

Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео разное космос фотография длинные картинки scienceinacan

24 октября 1946 года группа американских военных инженеров и ученых сделали очень странную вещь: они использовали нацистскую ракету «Фау-2», чтобы сделать первый снимок Земли из космоса. Странная затея, но, вероятно, для нее было самое время: Вторая мировая подошла к концу, НАСА еще не существовал
55М?1» „в«»— — ДГ^оТ„ие„„отак. И;Зе-—;—„ое. „ жизнь здесь порой существует в совершенно "^^““^нТлругнх планетах, обнадёживает: вполне возможно, когда-нибудь мы найдем жизнь и дму =ь%“зТе= самых необычных мест на нашей планете, где тоже сумели возникнуть и выжить живые организмы. 9 совершенно н
подробнее»

Реактор познавательный,галилео, реактор познавательный, интересности, интересное, #галилео разное Земля жизнь организмы длиннопост

55М?1» „в«»— — ДГ^оТ„ие„„отак. И;Зе-—;—„ое. „ жизнь здесь порой существует в совершенно "^^““^нТлругнх планетах, обнадёживает: вполне возможно, когда-нибудь мы найдем жизнь и дму =ь%“зТе= самых необычных мест на нашей планете, где тоже сумели возникнуть и выжить живые организмы. 9 совершенно н
Инопланетяне вторглись на Луо 20 июля 1969 roja. :