Подробнее
лумдешь, стоит? просто мне так неловко. привет? зндчит ТАК, Р-БООББ... мы не рАЗРешлли теве исполь-зовть 5ср- юб, чтобы трясти деньги с симпов в интернете.' Сир* г Тор ьоиптс»*:--- 5065 >— соггс^Су оГП'ПС
SCP fun,The SCP Foundation,Secure. Contain. Protect.,фэндомы,art барышня,art,арт,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
Но у нас в обсуждении вполне емко описали так:
"Ангики посчитали, что старая суккубка поддерживает объективацию женщин и слишком мизогинна для прогрессивного проекта, потому переписали без свойства возбуждать мужчин и без интересного контраста, который присутствовал в объекте ранее."
То ли в 19, то ли в 20 году часть юзверей с англовики решили провести месяц гордости (думаю знаете что это такое) и в честь этого на официальном акке в твитторе выложили бред про то что фантастика всегда была про гейство и прочее подобное говно. Вот после этого (либо после чего-то иного, но я понял это именно так), и начался унылый ЛГБТ-пиздец, когда половина авторов свалила и устроила свои Фонды с блэк-джеком и шлюхами, а основной Фонд начал свое полное опидорашивание и уход в повесточку.
Это не истина в последней инстанции, ибо я свидетелем этих событий не был, а составлял картину на основе форумных постов, ответов на Реахтуре и прочего такого, так что если это сообщение увидит кто-то шарящий за тему – поправьте.
Другие "Фонды" про которые я упомянул – вообще не Фонды, а просто "вдохновленные" духом старого SCP проекты вроде RPC, но они настолько малы, что на них первая тысяча еле-еле заполняется.
Но в целом пока что ЛГБТ-пиздец даже в англ-фонде не так велик. Там другая проблема – абсолютная вторичность большей части новых объектов, ибо англики работают не на качество, а на количество.
http://scpfoundation.net/scp-166-v