уже во всех постах с 173 / SCP-173 :: The SCP Foundation (Secure. Contain. Protect.) :: комент :: разное

SCP-173 комент песочница ...The SCP Foundation 

уже во всех постах с 173

ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!! Вы миллионный,спросиеший об этом — ННН # ответить. — 8.2
-• Уже более 9 сотрудни<ов класса Р выдвигали предложения при контакте с БСР-173 моргать разными глазами по очереди, что было прокомментировано джтором [УДАЛЕНО]: «Много таких было, до сих пор перед глазами как живые.» —	#
Подробнее
ПОЗДРАВЛЯЕМ!!!! Вы миллионный,спросиеший об этом — ННН # ответить. — 8.2 -• Уже более 9 сотрудни<ов класса Р выдвигали предложения при контакте с БСР-173 моргать разными глазами по очереди, что было прокомментировано джтором [УДАЛЕНО]: «Много таких было, до сих пор перед глазами как живые.» — # ответить! -5.8 ь ответить. — -6.2
The SCP Foundation,Secure. Contain. Protect.,разное,SCP-173,комент,песочница
Еще на тему
Развернуть
мне кажется, проблема куда больше, чем не внимательность чтения, у человека явно большие проблемы с выражением своих мыслей, т.к. я слабо представляю как моргать 1(!!!) глазом по очереди.
APXOH APXOH 15.09.201423:51 ответить ссылка 3.1
Один глаз закрываешь, его же открываешь, потом другим то-же самое
Он говорит моргать лишь одним глазом, т.е. предполагается, что другого глаза нет.
ZLoM1lk ZLoM1lk 16.09.201414:34 ответить ссылка -0.6
пасибо
да блин, просто поставить не моргающих гуманоидов или других хренов типа каплеглазиков и проблема решена!
knight09 knight09 15.09.201423:51 ответить ссылка 1.7
уже имеется http://scpfoundation.ru/roget-s-proposal
APXOH APXOH 15.09.201423:54 ответить ссылка 0.7
если одеть очки типа для дайвинга и залить водой, то моргать не нужно будет вообще
Рефлекс очками не уберешь.
Venua Venua 16.09.201415:34 ответить ссылка 1.3
не, все норм будет, попробуй на море поплавать с открытыми глазами, потом наоборот некоторое время будешь втычить моргнуть
Я вот думаю, может волшебная кнопка "бан", поможет им не задавать такие глупые вопросы?
Не поможет
Хм, а вот описание бы помогло
IAmSkam IAmSkam 16.09.201414:31 ответить ссылка -0.3
откуда ты вылез, аскарида?
вот этот парень вроде бы и моргал, но как-то не очень
targan targan 16.09.201409:14 ответить ссылка 2.6
Интересно, если моргнет он, у 173-го произойдет разрыв шаблона?
Не думаю, что 173 смотрит на глаза и ждет пока ты их закроешь, тут другая тема. Он не может двигаться, пока в чьем либо поле зрения, а уж невидим этот человек или нет, не особо важно.
Я бы лучше задался вопросом, увидит ли 173 человека невидимку, чтобы свернуть ему шею?
А точно. Че то я ступил
Так ему какая-та особая магия помогает узнать наблюдают за ним или нет?
Tetrix Tetrix 16.09.201416:46 ответить ссылка 0.3
Ну можешь объяснить это также, как в докторе кто объясняются плачущие ангелы - скилл у них аналогичный. Главной особенностью Плачущих Ангелов является так называемый «квантовый замок»: в поле зрения любых живых существ Плачущего Ангела не существует, и он обращается в камень.
173 даже живую тень способен отпинать. Хотя, Плачущие Ангелы все равно страшнее 173. И их БОЛЬШЕ.)
вспоминаем эксперимент с уменьшенными копиями 173-го, когда они толи Брайту, толи другому доктору все пальцы попереломали
дай ссылку,что-то я пропустил
zalo zalo 02.10.201419:37 ответить ссылка 0.0
Есть множество технических решений, позволяющих безболезненно не моргать вовсе. Такая крутая организация просто обязана ими располагать, раз уж содержит такую чупакабру у себя.
Да они и не парятся, изредка дэшек туда запускают, чисто почистить камеру и всё.
Охуеть, я как в блог для прогеров попал. Где даже мануалы для тех, кто хоть что то соображает.

Народ, о чём речь вообще?
MoRpHiUs MoRpHiUs 16.09.201414:37 ответить ссылка -1.0
об scp-173.
APXOH APXOH 16.09.201414:40 ответить ссылка 1.2
это называется культура
Доставляет когда разные "интеллигенты" матерятся как сапожники, а потом заменяют буковки на звездочки и говорят, что они культурные. Я этого не понимаю.
Если знаешь великомогучий
scpfoundation.ru
Если знаешь аглицкий
scp-wiki.net
Каждый раз как я читаю такие комментарии, мне хочется что бы SCP-173 появился перед их автором.
А в чем, собственно, проблема?
Это как с орлами во "Властелине Колец".
Venua Venua 16.09.201415:36 ответить ссылка -0.1
А вот там как раз есть нормальное объяснение, здесь - нет.
asdqwe asdqwe 16.09.201415:42 ответить ссылка -0.2
а такой вопрос, а если 1 глазом по очереди моргать?
И чо? То, что после милионного вопроса до сих пор нет внятного ответа - только ссылка на всякие документы, типа "[удалено][удалено][удалено][удалено] [удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено] ПАТАМУЧТА [удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено][удалено]",который изначально был написан так, чтобы не объяснить этот момент, да еще и явно ничего не запрещает, говорит о дыре, которую до сих пор никто не удосужился нормально объяснить, а особо упоротые еще и яро защищают. Даже орлов у Толкиена как-то объяснили, а тут прогрессивная школодежь только вопит НИЛЬЗЯ и кидается одной и тойже ссылкой на документ, которые задумывался так, чтобы ничего не объяснить.
asdqwe asdqwe 16.09.201415:02 ответить ссылка 0.0
нахрена ты удаляешь свой коммент, что-бы через 10 минут написать тоже самое?
APXOH APXOH 16.09.201415:07 ответить ссылка 1.4
несовсем тоже самое
asdqwe asdqwe 16.09.201415:11 ответить ссылка -0.4
просто тут такой удобной кнопки "редактировать" нет, но зато есть возможность удалить комментарий, и написать его заново, что можно использовать для редактирования, но только гораздо неудобнее. Ну, наверное это так надо...
asdqwe asdqwe 16.09.201415:16 ответить ссылка 0.5
в [УДАЛЕНО] можно [УДАЛЕНО]. Весь смысл, понимаете меня, мистер А████?

Ведь без[ЦЕНЗУРА] всё было-бы не так увлекательно, вот например SCP-███ может [УДАЛЕНО], а ведь это ещё и [ТРЕБУЕТСЯ ЧЕТВЕРТЫЙ УРОВЕНЬ ДОПУСКА]
APXOH APXOH 16.09.201415:07 ответить ссылка 2.9
Ну и херли у вас бомбит то от того, что кто-то про моргание по очереди заикается? Это вполне нормальный вариант, то, что более 9 макак не справились с этой задачей ни о чем не говорит.
asdqwe asdqwe 16.09.201415:13 ответить ссылка 0.1
Тем, что это описано в статье, а приходят нихуя не знающие и предлагают бриллиант идеи.
Ну так идея же действительно нормальная, и сделать это не сложно, особенно в такой экстренной ситуации.
asdqwe asdqwe 16.09.201415:20 ответить ссылка -0.2
Ты не понял.
Это ОПИСАНО. На официальном сайте. В официальной статье. Есть в переводе.
Это все равно что я приду к сантехнику и буду говорить что он неправильно ключ держит, ведь по-другому удобнее. Он лучше знает, он так сработался. Понятна аналогия?
Ну и где там ЯВНО написано, что НЕЛЬЗЯ так делать? Что это ТОЧНО У ВСЕХ не работает? Вот, например, про то, что "Объект не может двигаться в то время, когда находится в пределах прямой видимости." явно написано. А про это так где написано? А?
asdqwe asdqwe 16.09.201415:31 ответить ссылка -1.8
написано, что для всех, кто моргал глазами по очереди(как правильно написать? не с кем-то по очереди, а один человек.) случались нехорошие вещи.

а про ТОЧНО У ВСЕХ... сходи да проверь, вдруг ты избранный, сотрудники D класса тоже не бесконечные.
APXOH APXOH 16.09.201415:35 ответить ссылка 1.4
Всех - это чуть более 9 человек, и то класса D (Вспоминаем, кого туда набирают). И это все что там написано. Там даже не сказано, что с ними произошло. Так что моргать по очереди - это вполне нормальная идея, которую можно использовать, пока не доказано обратное.
asdqwe asdqwe 16.09.201415:41 ответить ссылка -1.1
используй.
APXOH APXOH 16.09.201415:44 ответить ссылка 1.0
В открытый космос нельзя выходить без скафандра, а проверяло это тоже очень мало человек. Но, может, у тебя есть идея получше, а те несколько, что сдохли в космосе - просто не шарили как дышать в вакууме и защищаться руками от излучения. Собственно, к чему я это. Суть не в количестве быдла которое пострадало, а в удельном весе пострадавших от количества пробовавших.
Вот только у людей есть НАУЧНОЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ доказательство того, что с людьми в космосе случается. Разницу замечаешь, нет?
Во-первых, насколько же нужно быть упоротым, чтоб искать научное теоретическое доказательство того, что изначально подпадает под ярлык "мистика". Во-вторых, тут тоже есть доказательства и эмпирические (9 пострадавших из 9 испытуемых) и теоретические (связанные с рассеиванием внимания и т. д.), но, блядь, это же выдуманный персонаж, ты правда ждешь, что будут реальные документальные доказательства и т. д.? Иди еще подоказывай толкиенистам, что орков и нежити на самом деле не может существовать и это противоречит здравому смыслу и логике.
А вот для этого в фантастике существуют понятия "твердота" и "дыры", которые залатывают. Ты что, правда не понимаешь, о чем я??
Я знаю, что фантастика тоже должны быть хотя бы приемлемой в рамках логики, но ты сейчас цепляешься к пустяку. "Расскажите мне, по какому принципу работает магия", грубо говоря.
Но... ведь принципы по которым работает магия действительно интересны...
В нормальной фэнтези это объяснено.
Гони пример.
Смотри, у тебя три выхода.
1) ты мужЫк в вакууме, не понимащий намеки толщиной со слоновий хуй.
2) ты идиот
3) ты пытаешься гниленько так троллить.
4) ты не знаком с темой и умничаешь.

Я думаю, тебе подходит последний вариант - все-таки не люблю судить людей слишком плохо. Итак, ищем, SCP-173. Находим через него статью SCP-173-J об аналогичной статуе.
Находим протокол инцидента: Incident Log 8/17/92. Читаем

Находим слова.

02:34:19: Dr. Nichols announces that he will maintain line of sight on SCP-173-J by closing one eye at a time. [This never works.] - вот тут написано.

02:34:26: A snapping sound is heard in the audio feed.

02:34:28: A second snapping sound is heard in the audio feed.

Если английский тебе незнаком, говоря кратко, Др.Николс предложил как раз моргать поочередно (в квадратных скобках комментарий протоколирующего о том что "Это никогда не работает"). После этого слышны звуки хруста. Угадай что случилось с умным доктором.
А выхода аж четыре, кстати
1) [This never works.] - "Это никогда не срабатывало". То есть не факт, что не работает вообще.
2) Это нихуя не доказывает - доктор ник мог быть лошком и проебаться, случайно закрыв оба глаза.

Ну как там, строгие доказательства в итоге приведешь?
asdqwe asdqwe 16.09.201415:55 ответить ссылка 0.1
До сих пор это приводило к смерти. Это достаточное доказательство. Если для тебя нет - прыгни из окна 20 этажа, вдруг повезет. Ведь до этого не срабатывало, а вдруг ты везунчик, сработает.

"Это никогда не срабатывало". То есть не факт, что не работает вообще.

Я смотрю, у тебя хуево с логикой. А я считаю неконструктивным спор с человеком, у которого хуево с логикой. Пока.
Ну с собой ты явно не споришь. "Это достаточное доказательство" Сработало на небольшой выборке - работает всегда. Йеееей! И эти люди с такой логикой потом вступают в дискуссии на научные темы здесь же на реакторе!
asdqwe asdqwe 16.09.201416:05 ответить ссылка 0.0
Откуда ты знаешь размер выборки-то? Про 9 трупов - устаревшая инфа.
В целом так-то продолжай нести псевдоинтеллектуальный бред, людям это нравится. Только вот попадешь на человека знающего и будешь опущен.
А дискутировать на научные темы на реакторе - это верх несостоятельности, какие бы люди тут ни встречались.
А и вот, прошу прощения, не сдержался от ответа. Далее опровергай сколько хочешь, пиши что хочешь, я действительно отказываюсь спорить. 146% прям.
Даа, давай, больше высокомерных безосновательных оскорблений, чтобы оправдать себя, и почувствовать доминирующим. Потом в правила демагога загляни как нибудь. Некорректность того, что ты несешь с точки зрения формальной логики от этого не изменится - можешь сам проверить, если мне не веришь, вся необходимая теория математической логики в открытом доступе лежит.
Ну да, конечно, ты ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отказался спорить.И чтобы это подтвердить, написал этот комментарий. Да и слился ты как-то неочень, так до конца ничего и не довел. Хотя бы явно противоречие указал и взаимоисключающие параграфы, а то как-то ни о чем вообще.
Вы не понимаете суть SCP.

Они должны, по возможности, изучать объекты, но самая главная цель, это сдерживание, любой ценой, вот если 173-ий вдруг станет невиданным похуистом, и будет атаковать всех, вне зависимости от того, видят они его или нет, вот тогда Фонд об стенку разобьется, задействует всё, что у него есть, но найдет способ как эту тварь остановить, или уничтожить... а ради того, что-бы узнать, что 173-ий убивает не 100% людей, а 99.9987% не кто не будет гробить народ.
APXOH APXOH 16.09.201416:01 ответить ссылка 1.1
Да я не о том. Просто если ты говоришь, что поочереди моргать категорически нельзя, то будь добр, отсыпь пруфов немного.
asdqwe asdqwe 16.09.201416:15 ответить ссылка -0.2
9 трупов.
APXOH APXOH 16.09.201416:18 ответить ссылка 1.0
это значит, например, что 9 людей не умеют моргать поочередно.
Причем людей, которые являются классом D - вспоминай, кого набирают туда.
туда набирают людей, из детских домов, психиатрических больниц, тюрем, а также людей, являющихся сотрудниками фонда, разжалованными до класса D за какие либо нарушения.

Ключевое слово "людей", если что не понятно.
APXOH APXOH 16.09.201416:28 ответить ссылка 1.1
значит по статистики 173-ий опасен для всех людей, которые не умеют моргать поочередно, в связи с этим, объекту присвоен класс "Евклид".

Объект должен содержатся в специальной армированной камере, размерами 5х10м. под постоянным наблюдением, дабы не допустить агрессии объекта против всех, кто не умеет моргать глазами поочередно.


вы можете тупить сколько угодно, ни класс, ни условия содержания, от этого, как видите, не изменятся
APXOH APXOH 16.09.201416:26 ответить ссылка 0.9
Ну вот мы и договорились, что для людей, которые виртуозно владеют искусством одноочкового моргания он не так опасен, и они могут его в одиночку обойти. А ведь это не так сложно, как кажется - должное количество тренировок, или операция, правильно связывающая мышци век, или еще чего - удалить веки и поставить систему для автоматического смачивания - и все, вам не надо в камере держать несколько дэшек одновременно.
Итак, сейчас мы в итоге договорились, что это нормальная идея - моргать одним глазом, так?
нет, не договорились.

т.к. ещё не у одного сотрудника Фонда это не получилось.

Если встретите 173-его, и у вас это получится, статья о 173-ем будет переписана, гарантирую.

но пока у ВАС нет доказательств, а у Фонда-они есть.

вполне возможно, что он не атакует сколеозников, это тоже не проверено, а моргание поочередно тут вовсе не причем, а может, он вполне спокойно относятся к людям, родившемся 21-ого сентября?

советую ещё раз прочесть вот этот раздел: http://scpfoundation.ru/euclid
APXOH APXOH 16.09.201416:45 ответить ссылка 0.3
Вот именно. У фонда тоже нет доказательств. Только статистика, и то на сравнительно небольшой выборке.
И именно поэтому ему евклид и присвоен.
В числах скрыт Бог (с)
APXOH APXOH 16.09.201416:49 ответить ссылка 0.1
под 343-им номером
а то я не знаю основных SCP, по вашему?

Бог должен быть всесильным, а ящерице он ничего сделать не смог.
APXOH APXOH 16.09.201418:44 ответить ссылка 0.7
Потому что это просто один из скульпторов реальности.
я даже где-то уже про это писал =)
У меня спросили, как раньше люди боролись с Зелеными, или как объясняли происходящее?

на что я ответил, что религии, а так-же Ангелы, Демоны, Ракшасы, и даже сами боги возникли не спроста =)
APXOH APXOH 16.09.201418:50 ответить ссылка 0.7
Хех :)
Приятно такое прочесть.
Чел. Открою тайну. У фонда нет доказательств, т.к. и самого фонда нет.
да ладно? этого не может быть.
APXOH APXOH 16.09.201419:28 ответить ссылка 0.7
0.0
Он содержится в плоской камере не имеющей глубины? Ибо у комнат обычно 3 измерения. Это только у плоскостей 2.
Ну, 682 до сих пор не могут убить. А "то, что может убить SCP-682" испепелило Межпространственный автомат и всю зону сдерживания со всеми неуничтожимыми.
нынешние условия содержания вполне подходят для сдерживания.

не стоит забывать, что 173 вполне разумен, и может, просто убивает таких хитрецов за жульничество.
APXOH APXOH 16.09.201415:16 ответить ссылка 0.3
А вот про это уже явно написано: "Объект не может двигаться в то время, когда находится в пределах прямой видимости."
http://scpfoundation.ru/scp-173
asdqwe asdqwe 16.09.201415:22 ответить ссылка 0.2
ну тогда [УДАЛЕНО].
APXOH APXOH 16.09.201415:24 ответить ссылка 1.1
Идеальный наблюдатель.
Да он сам - готовый SCP. Да и хер поймешь, как такого удержать.
Кто это вообще?
Tetrix Tetrix 16.09.201416:49 ответить ссылка 0.0
Бейн
Тот, кто хорошо может удерживать.
wirr wirr 17.09.201413:05 ответить ссылка 0.4
Сэр "Шаловливые ручки" :D
40U00U
Venua Venua 16.09.201415:21 ответить ссылка 3.4
ахах, повеселил, спасибо)
"Please approach SCP-173 for f***ing."
у дэшек же один глаз удалён
Serail Serail 16.09.201415:49 ответить ссылка -0.8
нет
зато это многое объясняет
Serail Serail 16.09.201416:05 ответить ссылка -0.8
Месяца два назад я бы в жизни не подмал, что на Реакторе столько сотрудников Фонда.
Skypho Skypho 16.09.201416:45 ответить ссылка 1.5
Ребята,нас раскрыли. Дайте этому пострадавшему амнезиака класса с
Я модератор, идите в жопу.
Skypho Skypho 16.09.201417:56 ответить ссылка 0.4
Занятный амнезиак. Заставляет принимать за ложь любые словесные конструкции, ассоциации и термины, которые пациенту знать не положено. Если вы считаете всё это брехнёй, всё в порядке. Если нет - вы попросту в очереди на инъекцию, расслабьтеyour anusсь.
Я помог собрать всех сотрудников в один фонд.
usogon usogon 16.09.201417:42 ответить ссылка 1.9
Не вижу ничего смешного
Terem Terem 16.09.201417:55 ответить ссылка 3.0
Ты просто не понял суть .
Это ты не понял его шутки, дьюд.
tippa tippa 16.09.201418:37 ответить ссылка 2.3
мой первый пост удался! XD
zalo zalo 16.09.201418:15 ответить ссылка 0.3
Ждем продолжения :)
кеп
Хорошо объяснено в самой статье, почему не получиться моргать глазами по очереди...А простое подмигивание пускает весь этот объект по ветру.
tippa tippa 16.09.201418:39 ответить ссылка 0.3
Скинь ссылку, где объяснено, я не нашел.
http://scpfoundation.ru/scp-173
zalo zalo 16.09.201420:16 ответить ссылка 0.1
Это был Сарказм.
tippa tippa 16.09.201420:52 ответить ссылка 0.0
срачно
coldstar coldstar 16.09.201420:08 ответить ссылка 0.0
Так значит скульптура не двигается, когда на нее смотрят как минимум 2 глаза?
Пробовали ли впускать к ней одноглазого? Пробовали ли пускать к ней двуглазого, но с повязкой на глазу? А двух одноглазых?
Каким идиотом надо быть, чтоб потратить девять сотрудников класса D, чтоб узнать, что поочередное моргание глазами не работает?
angly angly 16.09.201421:24 ответить ссылка 0.2
Им плевать на D-шек , их готовы хоть десятками пускать , дабы узнать какую-либо мелочь . И детей если надо . В одной из пар опытов пустили несколько детей к "рептилии" .
>их готовы хоть десятками пускать , дабы узнать какую-либо мелочь
И сколько они потратили на то, чтоб узнать ответы на заданные мною вопросы? Ни одного. Зато целых девять на то, что нельзя моргать.
angly angly 16.09.201421:42 ответить ссылка 0.2
Вот значит ты и пойдешь.
Двоих детей потратили на 682, а потом умника, который их туда отправил.
Да █████████ вы уже от меня!
Venua Venua 17.09.201402:54 ответить ссылка 0.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
My Little SCP-17i
by Tiamatar