камера содержания

Не спрашивайте что мне пришлось взломать и на какие нарушения доступа пойти, что-бы найти эту информацию.

Когда убил всех соседей, что мешали спать

Краткое содержание сегодняшнего заседания по делу Дуксина

 В дополнение к предыдущему посту: http://joyreactor.cc/post/4271721

 Представитель стороны обвинения (ИП Морозов) - Святослав Чусов и сам Морозов (далее - истец), представитель стороны обвиняемого (ИП Дуксин) - Виктор Пастернак (далее - ответчик).

 Сам Дуксин, несмотря на заявления о намерении присутствовать на заседании, не явился.

 Заседание начинается в 11:15. Истец оглашает позицию стороны обвинения: Сообщество SCP существует уже достаточно давно, и хоть изначально оно было на анонимной основе, авторов со временем удалось найти; по этой вселенной производилась коммерческая продукция по лицензии CC 3.0, признанной законодательством РФ. Дуксин был одним из рядовых членов этого сообщества, на торговлю продукции которого поначалу смотрели положительно, до тех пор, пока он не начались последующие события, а именно обвинения в "неправомерном использовании" магазина GeekFunCo, закрытии на этих же основаниях группы SCP Foundation во ВКонтакте, создание сайта-клона (scp-wiki.ru) и обращение в Роскомнадзор с просьбой закрыть сайт-оригинал (scpfoundation.net).

 На вопрос председателя комиссии, почему они не обжаловали регистрацию в Роспатенте, истец заявил, что обращение в ФАС является лишь одним из способов защиты закона и интересов сообщества.

 Заявление ответчика: Они (сторона обвиняемого) отправили два ответа в Антимонопольную службу, где указали, что в соответствии с письмом ФАС для выявление акта недобросовестной конкуренции необходимо нарушать все пункты соответствующей статьи, чего доказано не было, так как всё соответствует законодательству РФ, а у Дуксина и Морозова не было конкурентных отношений. Переписки между Морозовым и Дуксиным не было, а Роспатент выдал товарный знак (далее - ТЗ) без вопросов. Эксперты Роспатента проводили анализ международных патентных норм и не нашли оснований для отказа. 

 Лицензия CC 3.0. распространяется на конкретную продукцию, а у ТЗ узкая регистрация продуктов. Лицензия касается только контента, и Дуксин не использовал продукцию, не произведенную им. Позиция обвинения недостаточно документирована и что нет конкретной продукции, которую Морозов выпускал до регистрации ТЗ. Морозов на момент подачи идентификационного знака не производил товары тех классов что были зарегистрированы в ТЗ. Дуксина невозможно привести к ответственности, так как отсутствуют основания. ТЗ только по книгам, настольным играм. Говорит, что только компания GeekFunCo распространяет продукцию SCP, и данное лицо неконкурентно как незаявитель. Сам Дуксин работал с книгами с 15 года, и ТЗ регистрировался для защиты книг и создания фильма.

 Инвесторы не готовы вкладываться в фильм Дуксина, так как вмешались 3 лица. На момент регистрации ТЗ отсутствовали конкуренты.
Для продвижения Дуксин потратил большое количество денег, а также усилия на конкурентное продвижение. Их сообщество крупнейшее во ВКонтакте по SCP. Они участвовали на крупных фестивалях (Epic Con, Starcon, Comic Con Russia). Все книги по SCP от Дуксина, и в них есть его портрет. 

 Единственный случай использования ТЗ — в переписке с GeekFunCo. На момент реализации ТЗ Морозов не выпускал продукцию по SCP, поэтому нет конкурентных отношений. Срок административного правонарушения истёк так как сайт GeekFunCo не работает с 2018 года. Заявитель необоснованно утверждает что осуществлял реализацию продукцию SCP. Он не мог распространять так как говорил, что распространял в сообществе в 2016 году, а само сообщество создано лишь в 2018.

 Истец задаёт ответчику несколько вопросов, на которые получает следующие ответы:
 
 И) Контент, размещённый на сайте является лит. произведением. Считается ли произведением графический контент и интернет-ресурс, который распространялся по открытой лицензии?
 О) Роспатент не нашел противоречий, а значит, что графическое изображение символа SCP - ТЗ.
 
 И) Почему были заблокированы группы GeekFunCo и группа во ВКонтакте?
 О) Из-за использования товарного знака.

 И) Известно ли вам о SCP до регистрации ТЗ и о существовании группы до создания той, что сделал Дуксин?
 О) Нам об этом ничего неизвестно.

 В 11:55 всех просят выйти из зала. Через пару вышли представители и председатель и огласили итог:

 Заседание отложено до 21 апреля за недостаточностью доказательств с обеих сторон.   

 По словам представителя стороны обвинения, им (комиссии) не интересно про сообщество, сам Фонд SCP и прочее, ведь с юридической точки зрения это всё является разбирательством между двумя ИП.

http://scpfoundation.ru/scp-451