да, ребята тоже заметили

О, это же та статья где какой-то доктор сморозил что использование яда как атакующего механизма рептилиями нехарактерено

Че, свою фурри-тульпу захотел? Ишь!

С таким упорством "ыххыы разжаловать в D" - это либо косплей Брайта, либо Клефа, либо несмешно.

ну хз, до самолета он допрыгивал, хотя это, конечно, далеко не мкс

Алсо скромнику похуй куда добираться, он однажды самолет уебал

Ну вот и получается противоречие. Тип, давайте уничтожим ящерицу, а вдруг получится, ненуачо. А никто не рассматривал, что ящерица не только физическая сущность? Рассматривали. Нет, все равно попытаемся уничтожить физически. И никто не знает границы ее приспосабливаемости, т.е. возможно, если ей нужно будет, чтобы выжить, стать скульптором реальности, она им станет. Но при этом ее можно ВРЕМЕННО нейтрализовать и она не может работать против 10 типов воздействий сразу же, и старые мутации "отмирают", как только предыдущее воздействие уходит. Поэтому, собственно, ящерку можно надолго задержать атомной бомбой или кислотой, или еще какой-нибудь жесткой ересью.

Если б так было надо - у фонда 101 способ выкинуть зверушку в ебеня. Только хуй знает, что будет дальше. Но никто почему-то не хочет применять этот принцип к ящерке. Нужны способы сдерживания, а не уничтожения. Это не ГОК. Если способы нужно часто менять - ну, делайте. А так отношение у всего фонда к ящерке как у Брайта в той меметичной истории.

Ебучий Монтаук уже стал меметичным. (no pun intended)

А можно ссыль на статью по этому всему, а то я не могу нарыть