Номера телефонов администратаров зон
»Материалы SCP The SCP Foundation фэндомы
Отозвать всё
Исходные данные: В 02:01:30 тринадцатого мая 20██ вне Зоны ██ был обнаружен объект, предположительно производства Доктора Развлечудова. Внешне объект представляет собой детский матрас (судя по размерам и рисункам на обивке). К объекту прилагался следующий документ:
Крутотень! Тебе точно повезло! Ты только что получил Сверх-Прыгучий Матрас™, эксклюзив от Доктора Развлечудова®. С этой роскошной штукой ты можешь допрыгнуть до самого неба, забыв о потолке! Этот чудесный продукт Доктора Развлечудова® - лучшая кровать для вечеринок! Собери всех своих друзей и оторвись на Сверх-Прыгучем Матрасе™!!
Когда любой человек прыгает на этом матрасе, его подбрасывает на высоты, противоречащие законам физики, и он не получает повреждений при столкновении с объектами.Неизвестная сила препятствует вылету субъекта опыта за границы матраса, таким образом он всегда падает обратно. Субъекты проходят сквозь любые объекты во время прыжков, за исключением других субъектов. Объект классифицирован как Безопасный и помещен в ячейку содержания 1563-F.
5 июня 20██ директор Зоны Тимансон получил следующее письмо:
Дорогой клиент Доктора Развлечудова
Надеемся на то, что вам нравятся наши продукты! С сожалением вынуждены уведомить Вас, что в одном из наших продуктов - Сверх-Прыгучем Матрасе™ обнаружен дефект. Мы просим вас вернуть ваш Сверх-Прыгучий Матрас™ в штаб-квартиру Доктора Развлечудова® в [УДАЛЕНО]. Мы исправим дефект в нем, и вернем в кратчайшие сроки.
Благодарим за уделенное время
Доктор Развлечудов®
Директор Зоны Тимансон решил не возвращать объект. Изучение объекта каких-либо повреждений не выявило, агентами была обследован район, указанный в документе. Полные результаты расследования содержатся в документе W-17.
21 июня 20██ директору Зоны Тимансону было доставлено следующее письмо:
Дорогой клиент Доктора Развлечудова
Надеемся на то, что вам нравятся наши продукты! С сожалением вынуждены уведомить Вас, что в одном из наших продуктов - Сверх-Прыгучем Матрасе™ обнаружен дефект. Мы просим вас вернуть ваш Сверх-Прыгучий Матрас™ в штаб-квартиру Доктора Развлечудова® в [УДАЛЕНО]. Мы исправим дефект в нем, и вернем в кратчайшие сроки.
Благодарим за уделенное время
Доктор Развлечудов®
Директор Зоны Томансон повторно решил не возвращать матрас. Продолжились регулярные испытания, кроме того было добавлено несколько нетипичных тестов, чтобы выявить предполагаемый дефект.
2 июля 20██ директору Зоны Томансону пришло следующее письмо:
Дорогой мистер Тимансон
Согласно нашим записям, вы до сих пор не вернули ваш Сверх-Прыгучий Матрас™. Крайне важно, чтобы вернули его немедленно! Не волнуйтесь, вам придет новый Сверх-Прыгучий Матрас™! Только если мы все поторопимся, развлечения будут безопасными!
С наилучшими пожеланиями,
Доктор Развлечудов®
После совещания с советом О5, директор Зоны Тимансон счел, что передача аномальных объектов третьим лицам противоречит политике Фонда. Испытания проекта были продолжены.
10 июля 20██ директору Зоны Томансону пришло следующее письмо. В отличие от предыдущих писем, это было написано от руки:
Дорогой мистер Тимансон
Наши сотрудники неоднократно просили вас вернуть ваш матрас. Мы еще раз просим вас сделать это. На текущий момент вы единственный, кто так не сделал, и у вас определенно нет для этого объективных причин. Поскольку вы отказываетесь вернуть матрас, настоящим письмом мы уведомляем вас, что Развлечудов не несет ответственности за какой-либо ущерб, ранения или смерти, вызванные дефектом, о котором вас многократно предупреждали. Вы сами навлекли их на себя.
С наилучшими пожеланиями,
Доктор Развлечудов®
Директор Тимансон снова отказался возвращать объект.
Отчет о инцидента ████-F:
Участвовавшие SCP: SCP-████
Участвовавшие сотрудники: 163 человека, полный список содержится в документе████-E
Дата: 17.07.20██
Место: Зона ██
Описание:
Во время плановых испытаний SCP-████ пружина прорвала обивку объекта. Благодаря своим аномальным свойствам, она продолжила прыгать по Зоне, постоянно ускоряясь. Пружина могла проходить сквозь стены, потолки и другие объекты, но, видимо в силу конструкции, предпочитала проходить через людей. При этом обычно возникали отверстия диаметром в 25 см, затрагивающие несколько жизненно важных органов (из-за вертикальной ориентации пружины). Постоянное ускорение пружины позволило ей проскакать через Зону ██ несколько раз, пока она не была остановлена контактом с SCP-████.
Приложение: Количество жертв - 155 человек (примерно половина персонала Зоны), из них 62 получили инвалидность, а 93 скончались. SCP-████ получил классификацию "Евклид" и был помещен в специализированную ячейку в Зоне ██. Был разработан протокол Развлечь-Альфа на случай новых отзывов продуктов Доктора Развлечудова.
Объекты SCP бритва The SCP Foundation фэндомы
SCP-69-JOY - Вечные бритвы
Написано на основе комментария.
Класс объекта: Безопасный
Особые условия содержания: Хранить в ячейке ███ зоны █ Чушь, эти штуки (кроме четвёртой) переходят из рук в руки в кругу персонала.
Описание: Объекты были тайно изъяты из дома █████ и заменены идентичными неаномальными аналогами после того как в Фонд поступила соответствующая информация.
Все четыре объекта представляют собой одноразовые бритвы компании █████████ █████. SCP-69-JOY-4 отличается от остальных наличием пластикового колпачка.
SCP-69-JOY-1, SCP-69-JOY-2 и SCP-69-JOY-3 имеют свойство возвращаться в исходное состояние в течение 72 часов после последнего использования.
SCP-69-JOY-4 психически воздействует на разум пользователя, не позволяя снять колпачок. Так и запишем - начинает душить жаба.
Эксперимент 1: Проверка восстанавливающих свойств.
Д-р ████ не меньше дюжины раз с силой наступил на SCP-69-JOY-1, результат - объект погнулся и раскрошился. В течение 48 часов бритва самовосстановилась а осколки пластика исчезли.
Эксперимент 2: Попытка снять колпачок с SCP-69-JOY-4 автоматизированным манипулятором.
Манипулятор вышел из строя, колпачок не снят. Это была абсолютно новая робо-рука прошедшая проверку по прибытии сюда.
Эксперимент 3: Попытка снять колпачок с SCP-69-JOY-4 посредством разрушения.
Д-р ██████ с помощью молотка 28 раз ударил объект, колпачок (если так можно сказать) снят. Бритва восстановилась с колпачком. Он действовал наверняка, лол.
ARTSCP много букв The SCP Foundation фэндомы
Обновление по делу SCP против Дуксина
6 апреля 2022 года состоялось заседание Суда по интеллектуальным правам по делу о товарном знаке "The SCP Foundation". Суд признал решение Санкт-Петербургского УФАС России незаконным и вернул дело в антимонопольный орган на новое рассмотрение, а также дал важные пояснения.Кратко напомним суть спора. Веб-сайт "SCP Foundation" является коллективным творческим проектом в жанре фантастики, мистики и хоррора, на котором публикуются художественные произведения, стилизованные под секретные отчёты, о вымышленной научной организации по борьбе с паранормальными явлениями, её сотрудниках, а также о так называемых «объектах» - существах и аномалиях, представляющих угрозу для человека. Сайт работает в формате вики, и каждый пользователь может опубликовать на нём своё произведение - текст или иллюстрацию.
Материалы, размещённые на сайте, распространяются по открытой лицензии CC BY-SA 3.0, которая позволяет неограниченному кругу лиц использовать их в коммерческих и некоммерческих целях любыми способами, кроме тех, что препятствуют другим лицам делать то же самое.
В 2018 году А.В. Дуксин, один из пользователей сайта, зарегистрировал на своё имя товарный знак "The SCP Foundation", в который включил название сайта, выполненное характерным шрифтом, и его логотип. В дальнейшем господин Дуксин с помощью техподдержки ВК заблокировал ряд фанатских сообществ в этой соцсети, также посвящённых этой вымышленной вселенной (фандому) под предлогом "нарушения авторских прав". Его действия вызвали непонимание как у фанатов SCP в целом, так и у администрации сайта.
Одним из пострадавших от действий Дуксина лиц был предприниматель А.Л. Мороз, который через свою группу в ВК продавал сувенирную продукцию, посвящённую фандому SCP (то же самое делал и Дуксин). Поскольку действия Дуксина в этой связи имели признаки нарушения ФЗ "О защите конкуренции", мы сочли целесообразным начать борьбу за товарный знак с подачи жалобы от имени господина Мороза в Федеральную антимонопольную службу (УФАС) с тем, чтобы Дуксина привлекли к административной ответственности, а товарный знак аннулировали, прекратив его правовую охрану.
УФАС, рассмотрев дело, установила, что товарный знак господин Дуксин сам не создавал, в широкий оборот это обозначение было введено до него, согласие на регистрацию товарного знака он не получил ни от авторов, ни от текущих правообладателей по открытой лицензии, следовательно, при регистрации товарного знака он проявил недобросовестность. Также недобросовестность проявилась и при последующем использовании данного товарного знака, когда по жалобе Дуксина была заблокирована группа Мороза в ВК, что можно считать нарушением конкуренции.
Тем не менее, УФАС ограничилась тем, что вынесла Дуксину предупреждение и обязала разблокировать группу Мороза (что им, разумеется, незамедлительно было сделано), но права на товарный знак оставила за ним. Мотивировал это антимонопольный орган, в частности, тем, что прямыми конкурентами Мороз и Дуксин якобы не являются (их товары принадлежат к разным категориям), а также что умысел Дуксина на противоправную деятельность непосредственно при регистрации товарного знака нами доказан якобы не был.
С этим решением мы не согласились. Было решено обратиться с жалобой в Суд по интеллектуальным правам, чтобы тот обязал УФАС повторно рассмотреть дело и проявить более глубокий подход при изучении всех его обстоятельств. Сначала суд счёл решение антимонопольного органа законным, но при повторном рассмотрении отменил его, определив следующее:
1) в рассматриваемом случае надлежало проверить, не получает ли необоснованные конкурентные преимущества лицо, зарегистрировавшее в качестве товарного знака обозначение, ставшее известным широкому кругу потребителей в результате действий большого круга лиц, учитывая, что такая государственная регистрация запрещает дальнейшее использование обозначения всем, кроме правообладателя и его лицензиатов;
2) антимонопольный орган не принял во внимание обычное поведение покупателей сувенирной продукции, для которых, как правило, имеют решающее значение нанесенное на нее обозначение и цена товара, а не конкретный вид товара. С учетом этого товары, которые не являются однородными (например, кружки и магниты), как сувениры могут быть взаимозаменяемыми;
3) при определении недобросовестной цели, преследуемой правообладателем при приобретении исключительного права на товарный знак, исследованию подлежали как обстоятельства, связанные с самим приобретением исключительного права на товарный знак, так и последующее поведение правообладателя, характеризующее цели такого приобретения;
4) следовало проверить существо конкретного нарушения, которое охватывается заявлением Мороза А.Л., существо конкретного предупреждения и то, позволило ли это предупреждение устранить предполагаемое нарушение антимонопольного законодательства в действительности.
В ближайшее время дело будет передано обратно в Санкт-Петербургское УФАС России и будет рассмотрено заново. При этом антимонопольный орган обязан будет руководствоваться разъяснениями, данными Судом по интеллектуальным правам.
Отличный комментарий!