SCP 07o. Killing corridor. 10.tt.19 I l~ S 5 \ A il / SCP-076 :: Класс Кетер :: Объекты SCP (SCP Объекты) :: SCP art :: The SCP Foundation (Secure. Contain. Protect.) :: Арт-клуб (арт-клуб, артклуб,) :: нарисовал сам :: KypcaHT :: фэндомы :: разное

SCP art SCP-076 Класс Кетер Объекты SCP нарисовал сам KypcaHT #Арт-клуб разное ...The SCP Foundation фэндомы 
SCP 07o. Killing corridor. 10.tt.19 I l~ S 5 \ A il,SCP art,The SCP Foundation,Secure. Contain. Protect.,фэндомы,SCP-076,Класс Кетер,Объекты SCP,SCP Объекты,нарисовал сам,KypcaHT,Арт-клуб,арт-клуб, артклуб,,разное
Подробнее
SCP 07o. Killing corridor. 10.tt.19 I l~ S 5 \ A il
SCP art,The SCP Foundation,Secure. Contain. Protect.,фэндомы,SCP-076,Класс Кетер,Объекты SCP,SCP Объекты,нарисовал сам,KypcaHT,Арт-клуб,арт-клуб, артклуб,,разное
Еще на тему
Развернуть
Все равно пробежит.
Кто-то должен на передке стоять.
Согласен. Легаси описание коридора смерти так себе. Почему не поставить решетки? Стрелять можно, пройти сложнее. Почему не поставить мины направленного действия и просто противопехотные мины? Вариантов как сделать из этого коридора нечто реально смертельное - много. А пока что это просто разминочная стометровочка для 76-го.
Так вон там на стенах что-то вроде клейморов торчит. А решётки...76-ой металл руками рвёт и арматурой пули отбивает. Хуй он клал на эти решётки
Клейморы я исходя из этого и добавил на картинку. В оригинальном описании их нет.
Красавчик.
Ок, почему не поставить пару танков на входе?
Я не думаю что он выдержит 125мм фугас в лицо.
В танк долго залезать и темп стрельбы не высок
Зачем в него залезать если в нем можно вполне комфортно сидеть всю смену?
Ну а про скорострельность- достаточно одной таблэтки.
Фугасом даже попадать необязательно.
От одного снаряда он увернется, второй ты зарядить не успеешь.
1. Танков можно поставить два.

2. Современный автомат заряжания пихает снаряд в пушку каждые две секунды.

3. Попадать не обязательно, достаточно чтобы снаряд взорвался где-то рядом.

4. Если он может увернутся от снаряда и пережить близкий разрыв фугаса такой мощности то на пули ему будет покласть.
Ты два танка туда не засунешь, ты один танк в лифт который сюда ведет не засунешь. Две секунды это просто ахуеть как долго, попадать важно фугас не будет взрываться пролитая мимо 076 он либо взорвется от столкновении со стеной в конце коридора либо слишком рано или поздно если поковыряться и заставить его детонировать через время после выстрела . От града пуль увернуться сложнее чем от одного снаряда, потому что это ветер из свинца. На пули зентиного калибра ему как мы видим не покласть, ну не совсем. И такие зенитные пули смогут нанести больше вреда чем шрапнель.
Не могут.
Мощность взрыва крупнокалиберного фугаса значительно выше даже прямого попадания 23мм.
Радиус поражения 125мм фугаса 10м, там наплевать куда попало.

В принципе можно даже не использовать пушку, достаточно заложить в проходе несколько ФАБ 250.
Так речь будет идти не об одном попадании, тут и скорострельность выше и увернуться от них сложнее. Там и так дофига противопехотных мин. Нет, не плевать длина коридора 150 метров. Да осколки могут нанести вред персоналу а взрыв коридору, детонируя мины, разрушая стены, разрывая проводку, лопая трубы, оно тебе надо.
ВВ в минах направленного действитвия с готовыми ПЭ не так уж и много, к тому же взрыв направленный
Направленый взрыв это как раз большой плюс если мы хотим его остановить и задержать, а не пошинковать осколками еще и себя за одно.
Я и говорю что сторонних разрушений минимум
Ребят, а тоннель разве неразрушимый?
Его с одного фугаса завалит же.
Зависит от прочности. В зданиях же от залетевших ОФС-ов обвалов не образуются
>Взорвется от столкновения
Есть такая штука как снаряды с дистанционным подрывом aka " с Бесконтактными взрывателями".
>Зенитные пули
У пушек уже не пули
"либо слишком рано или поздно если поковыряться и заставить его детонировать через время после выстрела" читай внимательно. Взрыватель детонирует саряд через время после выстрела, вопрос откуда ты знаешь на какое время его ставить? Снаряд может взорваться пролетев как 149 м и пролетев 1м смотря как его выставишь, допустим они детонируют на отметке 75м проще говоря через 0.09. Короче говоря половину пути снаряды будут взрываться не долетая, опасную зону он проскочит между выстрелами он может он не тупой и отбивает пули монтировкой, 65 метров он пробегает за 3 секунды, зону поражения 10м рывком он проскочит легко, ну а дальше снаряды будут взрываться у него за спиной поскольку увернуться от них ему ничего не стоит, как то так. Эффективность зашкаливает. Зенитка с пулемотами может поливать его от начала и до конца коридора, да это его мало волнует но это намного лучше. Пули не пули кого это волнует главное что бы стреляло.
>слишком рано
Слишком рано для 120+ мм осколочно-пучкового снаряда это где то за ~100м от цели.

>Откуда знаешь на какое время
СУО зачем? Что мешает замерить для типовых дистанций?

>Зона поражения в 10 метров
Для 120+мм ОФСа зона поражения нихрена не 10 метров.
И это я про картечные выстрелы молчу, эффективность которых против живой силы на открытой местности - колоссальная

>Между выстрелами
Абсолютно ничего не мешает использовать АУ из двух орудий и скорострельность в таком варианте все 90выс/мин. Мало-мальски адекватная СУО способна вводить поправки для каждого снаряда, надо ли пояснять что такой стальной шторм не выдержать, не отбить и не увернуться от него?
Не высок? Серьезно? 20 выстрелов в минуту для 120мм орудия у японских танков. Этого мало? Серьезно?
>Долго залезать
Ну так поставьте открытую пушку с АЗ
Авель резкий, как понос. Увернуться от снаряда для него не проблема.
А снаряду и не нужно попадать. Есть такая крутая штука как дистанционные взрыватели
В таком случае логичнее использовать пушку без танка. Но даже с ним Авель вполне может этот снаряд поймать, принести к танку и запихнуть внутрь, приподняв башню.
Если он может поймать снаряд весом в 20 кг летящий на гиперзвуке, то тогда нет смысла пытаться его остановить.
Есть. Он хоть и оверживучий, но не неуязвим, да и постоянно двигаться со столь высокой скоростью не может. Главная проблема с ним в том, что он при всех своих характеристиках ещё и очень умелый боец, к тому же далеко не безмозглый. Поэтому завалить его "просто пальнув куда-то туда из пушки" труднее, чем сделать то же самое с помощью зенитки, пары пулемётов и толпы солдат с автоматическим оружием.
Если ему не может навредить детонация 15 КГ взрывчатки рядом с тушей то палить из обычного огнестрела нет смысла.
Я конечно сейчас ересь скажу, но может просто взорвать весь коридор, не?
Дык там где-то есть кнопка которая это и делает. Ну знаешь, на случай если охрана таки обосрётся. И ещё одна, которая всё затапливает кхуйям, ибо оно на днисче.
Как он поймает снаряд, взрывающийся безконтактно?
Никак, но для нормального бесконтактного подрыва разве не нужно знать дистанцию до цели, чтоб задать взрывателю время подрыва? И вот тут проблема, ибо он умеет совершать короткие, но ниибаца резкие рывки и, соответственно, оное расстояние сократить либо разорвать уже после наведения и выстрела. Плюс он не человек, ему даже пара десятков поражающих элементов в тушке не то чтобы сильный дискомфорт причиняют, так что если конкретно не накроет(а может и не накрыть), то он останется боеспособен и дальше см.выше про рывки. Вариант с минами направленного действия по стенам лучше, ИМХО, ибо можно будет рвануть сразу все и попробуй сука увернись.
>нужно знать дистанцию
Что мешает в СУО орудия заранее внести типовые расстояния?
>После наведения и выстрела
Поражающие элементы осклочно-пучковых снарядов сохраняют своё убойное действие куда большае, чем на десяток метров.

>Пара десятков
Дело у том что тут уже готовые поражающие элементы и их много. Очень много. И они направленные. Получается большое такое и очень плотное облоко по сути картечи.

>Попробуй увкрнись
Как я сказал выше - увернутся от плотного большого облака картечи нифига не просто

Это я молчу о том что скорострельность в 20 выс/мин это для танка, где операций больше, чем требуется в нашей ситуации. Минимум открывание бронешторки
>Что мешает в СУО орудия заранее внести типовые расстояния?
Ничего, но это во-первых несколько замедлит работу орудия, ибо нужно будет выбрать один из вариантов. И опять же, никто не гарантирует, что к моменту выстрела 76-ой всё ещё будет в той зоне, по которой собираются стрелять. Первый раз оно конечно сработает, а вот дальше он уже может что-нибудь придумать и начать наводчика наёбывать.
>Поражающие элементы осклочно-пучковых снарядов сохраняют своё убойное действие куда больше, чем на десяток метров.
Зато они постепенно всё-таки рассеиваются.
>Дело у том что тут уже готовые поражающие элементы и их много. Очень много. И они направленные. Получается большое такое и очень плотное облоко по сути картечи.
Поэтому я и сказал про пару десятков, как про достаточно большое число попаданий вне основного пучка, если он сможет от него уклониться, к примеру, оказавшись от снаряда сбоку в момент подрыва.
>Как я сказал выше - увернутся от плотного большого облака картечи нифига не просто
Не просто, но вполне возможно, если тебе реакция, координация и скорость движений позволяет пули арматурой сбивать.

Вообще, я конечно не архитектор, но есть такое мнение, что от множественных взрывов этот коридорчик начнёт конкретно расшатываться. А он под водой. И каждый раз после сдерживания его восстанавливать сцуко дорого.
>Замедлит работу
На хер целых хуй десятых?

>Они постепенно рассеиваются
Увеличивая зону поражения. Следовательно увернутся нереально.

>Оказавшись от снаряда сбоку
Если он окажется сбоку - то играет большую роль фугасное воздействие ВВ и осколки от оболочки.

>Вполне возможно
Это если облако картечи маленькое. А оно не мелкое, разлет картечи довольно большой. Только вот самой картечи при этом тоже много. Плюс само фугасное воздействие. Плюс осколки оболочки.

Начнет ли коридорчик расшатываться или нет зависит сугубо от его конструкции, размеров и материалов.
>Увеличивая зону поражения. Следовательно увернутся нереально.
И уменьшая плотность поражения. Просто дырки в тушке его даже особо не замедляют, надо рвать сухожилия, ломать кости и т.д.
>Если он окажется сбоку - то играет большую роль фугасное воздействие ВВ и осколки от оболочки.
Да, про это я выше говорил, что осколки оболочки таки хужее поражающих элементов и их меньше, насчёт того что с ним сделает ударная волна - хуй знает, но вроде он на высокое давление клал то же самое, что и на смертельные для людей ранения.
>Просто дырки в тушке
Я октрою наверное тайну, но "просто дырки" могут ставить бронебойные снаряды мелкокалиберной артиллерии, а шрапнель вполне себе порвет ткани, сухожилия и раздробить кости может. Как раз таки большая площадь поражения тела в данном случае - лишь на пользу, ведь на большей площади картечь передаст всю энергию и разорвет органы и ткани


>Уменьшенная плотность
Которая все ещё довольно большая

>осколки оболочки хуже поражающих элементов
Осколки оболочки и есть ПЭ. Вы, наверное, про готовые ПЭ оптимальной формы - шар или лучше цилиндр.

>Высокое давление
Причем тут давление? Ударная волна от взрыва так же будет "рвать ткани и дробить кости"
>Я октрою наверное тайну, но "просто дырки" могут ставить бронебойные снаряды мелкокалиберной артиллерии, а шрапнель вполне себе порвет ткани, сухожилия и раздробить кости может. Как раз таки большая площадь поражения тела в данном случае - лишь на пользу, ведь на большей площади картечь передаст всю энергию и разорвет органы и ткани

Под просто дырками я имею ввиду ранения, не приводящие к обездвиживанию конечности/всего тела.

>Осколки оболочки и есть ПЭ. Вы, наверное, про готовые ПЭ оптимальной формы - шар или лучше цилиндр.
Да, я про те что оптимальной формы, а значит и наиболее эффективные.

>Причем тут давление? Ударная волна от взрыва так же будет "рвать ткани и дробить кости"
Так ведь ударная волна как бы рождается за счёт перепада давления воздуха из-за взрыва, не?
>не приводящие к обездвиживанию

Одно отдельное ранение - может и не приведет. Но в том и суть что шрапнели много.

>Значит наиболее эффективные
Случайно сформированные осколки в определенных ситуациях могут наносить более серьезные повреждения

>Перепада давление
А еще температур и плотности среды, в которой она распространяется
Bullet Wound ßlessure par balle Shrapnel Wound Blessure par éclat d'obus k ^
Потому что один снаряд не способен убить или серьёзно покалечить его, к тому же как правильно заметили, от него довольно просто уклониться.
А вот от очереди из зенитки с рассеиванием на весь коридор и скорострельностью до 60к патронов в минуту, отбиться и увернуться невозможно. Можно лишь минимизировать ущёрб, но с учётом того что с зениток можно горы сносить, если стволов и патронов не жалко, то это самое крутое на данный момент оружие.

PS от зенитки прямой наводкой никакая броня не спасёт. Секунд за 5-8 эту броню по листикам растащит и перемелет. Но такое использование зенитки очень затратно, проще из танков шмалять, там 20 выстрелов в минуту, а зенитка 60к + смена стволов.
>От зенитки никакая броня не спасет
Странное заявление

>Уклонится от снарядов
Даже в СССР было снаряды с бесконтактным взрывателем. Я молчу про современные сняряды с дистанционными подрывами в любой точке траектории и про современные ОФС с хреновой тучей готовых поражающих элементов, которые собраны в передней части снаряда.
У тебя какое-то странное представление о зенитках. Она там вероятно стоит за высокую плотность огня и большую убойную силу единичного снаряда, а она таки выше, чем у одиночного поражающего элемента, при том что поражающие элементы при подрыве снаряда танка или мины летят куда попало, а очередь из зенитки ты всё-таки можешь наводить. Правда эта проблема решается увеличением количества поражающих элементов до дохуя и больше.
>Летят куда попало
Знаете что такое мины направленного действия и осколочно-пучковые снаряды?
На мины я выше сказал таки. Осколочно пучковые заебись только если взорвутся перед ним, что не факт. В ином случае осколки корпуса, которых меньше чем поражающих элементов в пучке, могут не нанести достаточно повреждений.
С чего вы взяли что не могут? Да, стенки не толстые, но они достаточные для создания серьезного кол-ва осколков, а как раз из-за меньшей их массы - их скорость будет большой. Плюс фугасное воздействие.
Я не сказал, что они совсем не могут. Я сказал, что они могут не нанести. Авель, сцука, живучий шопиздец.
Какие решётки, какие мины? От стальную плиту 15 см способен пробить.
На это он потратит некоторое время, а если этих решёт будет хотя бы три десятка это даст лишние пару секунд чтобы прицелиться по нему.
А так же набор "копий" для метания их в охрану или отбивания ими пуль.
Да он из воздуха делает, какая уже нахрен разница.
То, что он из воздуха делает, рассеивается в отрыве от его тела. То есть создать копьё и метнуть он не может, разве что на цепи и на небольшое расстояние.
По моему колючая проволока может показать себя неплохо. Конечно если пустить по ней ток.
для 76го она как трава будет.
Колючая проволка хуета. Путанка(МЗП 1-М) - самое оно.
Путанка+Спираль Бруно.
Надо лего рассыпать по всему коридору.
Они же не монстры в конце концов
После такого его точно не уговоришь обратно вернуться.
Комитет по Этике тебе за такое голову откусит.
И пару тумбочек, чтобы мизинчиками стукаться
тумбочки из лего, расставленные в шахматном порядке с смещением между ними не более чем ширина корпуса. И всё между засыпать детальками. И свет выключить. И чтоб для подлости, на все тумбочки поставить стеклянные вазы на узкой ножке.
Только купите обычный, а то 387-й может разбежаться. Хотя... интересно, сможет ли этот объект собрать из себя что-то, что сможет остановить 76-го?
Вместо пулемётов лучше поставить буровой водомёт прямо перед кубом. Куб открывается - водяная пушка врубает напор и размазывает Авеля прямо внутри, не давая ему выбраться.
но тогда персонал не будет героически умирать жеш
Водомет такой мощности через надцать секунд работы начнет заполнять коридор.
Алиен шутер, был такойже коридор и пушка
Смотрю на все эти охуенные арты,на рассказы и вообще на вселенную SCP и думаю - почему никто не взялся пилить нормальную игру на эту тему?
Видел пару штук,сделанных на коленке (спуск по лестнице и побег с зоны в качестве сотрудника класса D),но нормальных - ни одной.
Согласен, это было бы охуенно
Авторские права. Как договариваться с авторами десятков объектов которые будут в игре? Недавно из-за небольшого недоразумения чуть русский филиал не удалили.
Ээээ.. Тут как раз наоборот все. на 99.9% контента SCP стоит лицензия CC0 или около того. В общем позволяющая коммерческое использование,пусть и с упоминанием автора. "Releasing it under the CC-BY-SA license means that people will be able to copy your work wholesale, and even sell it, provided that they properly attribute you and release their work under the same license."
А скандал... Ну я слышал два. Во первых с фотографией статуи у которой ест автор скульптор и на его творение не распространется такая свободная лицензия.
Во вторых - именно в русском комьюнити хотели сделать лицензию более строгую, не позволяющую коммерческое использование.
Так что игру можно делать спокойно, только упоминай авторов и не используй русский перевод сделанный возможно под другой лицензией.
А, нашел другую проблему. Возможно если ты сделаешь игру базируясь на SCP тебе придется сохранить и для нее тип лицензии CC-BY-SA. Что возможно будет означать ее свободное копирование и перепродажу. Нооо тут я уже не уверен. Не настолько осведомлен в этих делах.
Вот про это я и говорил.
"Хижина в лесу" посмотри.
Обычно к постам scp под артом дается ссылка на статью с этим номером scp. Мне не то что лень переходить самому на сайт, мне лень даже просить сурса.
Так что не помню, чем 076 объект опасен, ставлю просто лайк.
Мне тоже было влом переходить и искать. Я просто прошёлся по тэгу SCP-076 и недлеко нашлась ссылка:
http://scpfoundation.ru/scp-076
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
SCP-066 Secure. Contain. ProtectSCP Secure. Contain. ProtectSCP® Secure. Contain. Protect SCP-811 ^KANORO W STUDIOSCP-682 - Hard-to-Destroy Reptile (7iv5EM[Z]ll^) SCP-131 - The Eye Pods ("jp-TjK^ K") SCP-053 - Young Girl (¿Hit) SCP Secure. Contain. Protect
подробнее»

The SCP Foundation,Secure. Contain. Protect. фэндомы SCP art Объекты SCP,SCP Объекты SCP-053 SCP-131 SCP-682

SCP-682 - Hard-to-Destroy Reptile (7iv5EM[Z]ll^) SCP-131 - The Eye Pods ("jp-TjK^ K") SCP-053 - Young Girl (¿Hit) SCP Secure. Contain. Protect
Secure. Contain. Protect ^ <■!¿¡6k. . scp- ■ J Procra/tination /tone Object cla//: